Отказ в визе США по статьям 212(a)(2)(B), 212(a)(2)(A)(i)(I), 212(a)(6)(C)(i)

Ошибка визового консультанта при заполнении визовых и иммиграционных анкет Л.И. привела к серьезным последствиям, о которых ни Л.И., ни его супруга не могли предполагать. Однако, незнание закона не освобождает от ответственности.

Л.И. обратился к нам за юридической помощью в решении его проблемы после получения отказа в иммиграционной визе воссоединения семьи по следующим статьям:

• §212(a)(2)(B) - наличие более двух судимостей и совершение преступлений повторно;
• §212(a)(2)(A)(i)(I) - преступления против нравственности;
• §212(a)(6)(C)(i) - совершение подлога или предоставление заведомо ложной информации;

В процессе анализа всей сложившейся ситуации юристами нашей компании была разработана стратегия, подготовлено ходатайство на снятие запрета на въезд с иммиграционной целью (Immigrant waiver), а также собрана соответствующая доказательная база, которая основывалась на следующем:

в отношении ст.ст. 212(a)(2)(A)(i)(I), 212(a)(2)(B)

• с момента совершения Заявителем преступления прошло более 15 лет, и он полностью реабилитировался,
• ходатайство по делу Заявителя было подано его супругой-гражданкой США,
• предоставление доказательств наличия крайне тяжелых обстоятельств и глубоких моральных страданий супруги Заявителя по причине их разлуки,
• отсутствие возможности у супруги Заявителя вернуться в Украину, т.к. в США она приехала как беженец,
• допуск Заявителя в Соединенные Штаты не противоречит национальной безопасности или безопасности Соединенных Штатов.

в отношении ст. 212(a)(6)(C)(i)

• причиной предоставления ложной информации относительно прошлой судимости Заявителя послужило обращение к визовому консультанту, который заверил Л.И. и его супругу, что если преступление было совершено более 10-ти лет назад, то указывать данный факт уже не нужно, т.к. запись о нем уже не должна сохраняться для иммиграционных целей.
• отсутствие прямого умысла у Заявителя, предоставившего заведомо ложную информацию в Посольство.

После получения одобрения на ходатайство на снятие запрета на въезд с иммиграционной целью (Immigrant waiver), мы подготовили Заявителя и его супругу к прохождению интервью в посольстве, в процессе которого был установлен факт, что именно по рекомендации визового консультанта, который утверждал, что если судимость была более 10-ти лет назад и человек полностью исправился – то указание данного факта не обязательно и этот пункт не должен являться причиной отказа во въезде в США, а также установлен факт реабилитации Заявителя и наличие крайне тяжелых обстоятельств и глубоких моральных страданий супруги Заявителя по причине их разлуки.

В результате принятых нами мер Л.И. получил разрешение на въезд в США и воссоединился со своей супругой.